| Выбор места расположения здания насосной станции |
|
Место расположения здания станции подлежит обоснованию экономическими и техническими расчетами. В первом случае вода обычно подводится к станции открытым каналом, идущим от магистрального канала по кратчайшему расстоянию, то есть нормально к горизонталям. Длина подводящего канала зависит от различных факторов: геологических и гидрогеологических условий местности, конструкции канала (крепленое или некрепленое русло), материала стенок, условий укладки и работы напорного трубопровода, условий производства работ, стоимости и др. Сначала устанавливают место расположения водовыпуска. Далее рассматривают несколько вариантов расположения здания станции, в которых при общей постоянной длине трассы водотока (расстояние от водоисточника до водовыпуска в машинный оросительный канал) увеличивается длина подводящего канала и уменьшается длина напорного трубопровода. По сроку окупаемости определяют наивыгоднейшее расположение здания станции. При этом следует учитывать, что заложение напорного трубопровода должно быть не круче 1:3, а лучше — 1:4 или 1:5. Естественно, что если русло канала некрепленое, то длина подводящего канала будет больше, чем при крепленом русле. Глубокие выемки вызывают осложнения и удорожание эксплуатации. При водозаборе из реки насосная станция может быть расположена в русле, на берегу или врезана в берег. Последнее решение принимают при лучших геологических условиях, малом количестве наносов в реке. При большом количестве наносов перед станцией (при благоприятных условиях — небольшое колебание уровней воды в реке до 5—6 м, незатопляемая и невысокая пойма, хорошие геологические условия и достаточность глубин воды у берега и др.) устраивают отстойники для осветления воды. Правда, при отсутствии твердых частиц в наносах или незначительном их содержании (незначительный износ проточной части гидромашин) возможно устройство отстойника в верхнем бьефе, что облегчает их промывку. При врезке станции в берег уменьшается длина напорных трубопроводов, но увеличиваются размеры подводящей части. При плохих условиях на пойме возможен водозабор с устройством ковшей-водоприемников, облегчающих борьбу и с шугой, и с наносами. На рисунке 322 приведен уникальный каскад насосных станций Каршинской оросительной системы.
В каскаде последовательно расположено шесть насосных станций, общая длина трассы водоподачи oт р. Амударьи до станции № 6 составляет около 76 км при геодезической высоте подъема около 132 м. По местным условиям (протяженность трассы, геологические и топографические условия и др.) оказалось целесообразным устройство шестиступенчатого подъема воды; при этом на пяти насосных станциях установлены одинаковые насосы ОПВ10-260 (по шесть насосов на каждой), а на первой станции — 6 насосов ОПВ11-260. При каскадном расположении станций с автоматическим управлением взаимная увязка их режимов работы является сложной, но обязательной. Равенство напоров у насосов пяти станций и возможность регулирования подачи за счет поворота лопастей — положительная сторона работы каскада в этом случае. Но разность длины бьефов у станций и различие в связи с этим регулирующих емкостей в них затрудняет эксплуатацию. Особенно короткий верхний бьеф у станции № 2, имеющий длину около 1,4 км и малый регулирующий объем воды. Из верхнего бьефа станции № 2 предусмотрен водосброс в нижний. На рисунке 322 не показана насосная станция № 7, забирающая воду из верхнего бьефа насосной станции № 6 для наполнения Талимарджанского регулирующего водохранилища. При проектировании каскадов насосных станций учитывают особенности их работы, например промежуточный отбор воды по зонам подачи. При отыскании наиболее эффективных вариантов решения той или иной инженерной задачи (выбор числа и типа насосных агрегатов, размещение водозабора, число ниток напорных трубопроводов и др.) надо принимать во внимание надежность работы рассматриваемых элементов объекта капитального строительства с точки зрения ее повышения (по сроку службы, одинаковости составных элементов объекта, по сохранению к. п. д. и др.). Необходимо накапливать опыт эксплуатации оборудования, сооружений для получения фактических отказов, учета снижения к. п. д., уменьшения стоимости и сроков ремонтов и др., применяя в расчетах методы теории вероятностей и надежности. |

